Nghe này, tôi hiểu mà. Mỗi cuối tuần, chúng ta lại mổ xẻ các quyết định của VAR, tranh cãi từng milimet và ý định. Nhưng đôi khi, một quyết định chỉ cảm thấy… sai. Và đó chính xác là cảm giác của tôi khi xem trận hòa 2-2 của Manchester United tại Bournemouth vào ngày 13 tháng 4, đặc biệt là với pha đòi phạt đền thứ hai đó. Steve Nicol đã đúng trên ESPN FC; trọng tài và VAR đã bỏ lỡ một pha, đơn giản là vậy.
Đầu tiên, hãy nói về quả phạt đền mà họ *đã* được hưởng. Bruno Fernandes đã thực hiện thành công ở phút 64 sau khi Willy Kambwala bị phạm lỗi. Không có gì phải tranh cãi ở đó. Nhưng trước đó, trong hiệp một, tình huống liên quan đến Justin Kluivert và Alejandro Garnacho? Đó là điều thực sự khiến tôi khó chịu. Kluivert rõ ràng đã va chạm với lưng Garnacho trong vòng cấm, khiến cầu thủ người Argentina ngã vật ra. Trọng tài Tony Harrington đã bỏ qua, và VAR, sau khi kiểm tra nhanh, đã đồng ý. Họ đang xem cái gì vậy?
Vấn đề là: chúng ta đã thấy những quả phạt đền nhẹ hơn được trao trong suốt mùa giải. Nhớ khi Arsenal được hưởng một quả phạt đền trước Liverpool tại Anfield vào tháng 12 sau khi Gabriel Jesus ngã xuống với va chạm tối thiểu? Hay quyết định thổi phạt đền bằng tay kỳ lạ đã giúp Chelsea có một quả phạt đền trước Leicester vào tháng trước? Sự không nhất quán thật đáng điên rồ. Đây không phải là tình huống "anh ta ngã dễ dàng". Kluivert đã đẩy Garnacho một cách rõ ràng, làm gián đoạn pha chạy và giữ thăng bằng của anh ấy. Đó là một pha phạm lỗi ở giữa sân, và nó cũng nên là một pha phạm lỗi trong vòng cấm.
Shaka Hislop lập luận rằng đó không phải là va chạm đủ mạnh. Với tất cả sự tôn trọng, tôi không đồng ý. Nếu bạn cản trở một cầu thủ thực hiện một pha bóng, đặc biệt là từ phía sau và với một cú đẩy rõ ràng, đó là một quả phạt đền. United đã bị choáng váng, bị dẫn 1-0 sau bàn mở tỷ số của Dominic Solanke ở phút 16. Một quyết định phạt đền ở đó, ngay cả khi bị bỏ lỡ, có thể đã thay đổi đáng kể diễn biến trận đấu, có khả năng mang lại cho United cơ hội gỡ hòa sớm hơn nhiều so với pha lập công của Fernandes trong hiệp hai.
Và thành thật mà nói, United cần tất cả sự giúp đỡ mà họ có thể nhận được ngay bây giờ. Trận hòa tại Vitality Stadium đã khiến họ đứng thứ bảy tại Premier League, kém Aston Villa mười điểm cho vị trí thứ tư quan trọng dự Champions League. Họ đã để thủng lưới 51 bàn sau 33 trận đấu ở giải VĐQG, một kỷ lục đáng buồn đối với một câu lạc bộ có tầm vóc như vậy. Đội hình của Erik ten Hag đã gặp khó khăn với sự chắc chắn trong phòng ngự, và những sai lầm cá nhân đã phải trả giá đắt. Bỏ lỡ một pha đòi phạt đền hợp lệ chỉ làm tăng thêm sự tổn thương, đặc biệt là khi bạn đang chiến đấu để giành quyền tham dự châu Âu.
Tuy nhiên, vấn đề lớn hơn không chỉ là quyết định này. Đó là tính chất tùy tiện của các đánh giá VAR. Một tuần, một pha việt vị bằng móng tay được thổi. Tuần sau, một cú đẩy rõ ràng trong vòng cấm lại được coi là "không đủ". Cần có một khuôn khổ rõ ràng hơn, nhất quán hơn về những gì cấu thành một pha phạm lỗi, đặc biệt là trong vòng cấm 18 mét. Các trọng tài cần được trao quyền để đưa ra quyết định trên sân, với VAR ch��� can thiệp vào những lỗi thực sự rõ ràng và hiển nhiên, mà thành thật mà nói, đây là một trong số đó.
United kết thúc trận đấu với 10 cú sút, chỉ 3 trúng đích, so với 12 cú sút và 4 trúng đích của Bournemouth. Họ đã bị áp đảo trong một số thời điểm, chắc chắn rồi, nhưng một quả phạt đền bị bỏ lỡ vẫn là một quả phạt đền bị bỏ lỡ. Đó là một bàn thắng tiềm năng, một sự thay đổi động lực. Và trong một mùa giải mà mọi điểm số đều quan trọng, đặc biệt đối với một câu lạc bộ đang vật lộn để tìm lại bản sắc của mình, những biên độ nhỏ đó được phóng đại.
Đây là quan điểm nóng bỏng của tôi: Cho đến khi VAR được cải tổ với các hướng dẫn nghiêm ngặt, minh bạch hơn, chúng ta sẽ tiếp tục thấy những quyết định khó hiểu này. Hãy ghi nhớ lời tôi nói, lần tới khi United đối đầu với một đối thủ trong top sáu, một pha không thổi phạt đền tương tự sẽ khiến họ phải trả giá đắt hơn nữa, và sự phẫn nộ sẽ rất lớn.