สัปดาห์ที่สับสนของ VAR: United โดนปล้น, Cherries ได้ของขวัญ?

เอาอีกแล้ว สุดสัปดาห์อีกครั้ง ความขัดแย้งของ VAR อีกครั้งที่ทำให้แฟนบอล – และดูเหมือนว่าผู้ตัดสิน – ต้องเกาหัว เกมที่แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดเสมอกับบอร์นมัธ 2-2 เมื่อวันเสาร์เป็นตัวอย่างสำคัญของเกมที่สวยงามที่ต้องติดขัดกับการตัดสินที่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจและการใช้กฎที่ไม่สอดคล้องกัน ยูไนเต็ดที่เพิ่งแพ้เชลซี 4-3 ไปเมื่อไม่กี่วันก่อน ดูเหมือนจะคว้าชัยชนะในช่วงท้ายเกม แต่กลับต้องเดินออกจากสนามด้วยผลเสมอที่รู้สึกเหมือนแพ้

มาดูสองเหตุการณ์สำคัญกันก่อน อันดับแรก นาทีที่ 76 อเลฮานโดร การ์นาโช่ ผู้เล่นที่วูบวาบตลอดทั้งเกม บุกเข้าไปในกรอบเขตโทษของบอร์นมัธ ลูกครอสต่ำของเขาไปโดนแขนที่ยื่นออกไปของอดัม สมิธ มันเป็นจังหวะที่แคบ แขนของสมิธอยู่ข้างลำตัว แต่ก็มีการสัมผัสอย่างแน่นอน ผู้ตัดสินโทนี่ แฮร์ริงตันให้เล่นต่อไป ไม่มีจุดโทษ ไม่มีการแทรกแซงจาก VAR แฟนบอลยูไนเต็ดต่างพากันบ่น และพูดตามตรง ใครจะไปโทษพวกเขาได้? ลูกบอลเปลี่ยนทิศทางอย่างชัดเจนจากแขนของสมิธ มันไม่ใช่ "ตำแหน่งที่เป็นธรรมชาติ" ถ้าไม่ใช่แฮนด์บอลในกรอบเขตโทษ แล้วอะไรคือ?

จากนั้นก็มาถึงนาทีที่ 87 และนี่คือจุดที่ความหงุดหงิดถึงขีดสุด ไรอัน คริสตี้ พยายามจะเข้าถึงลูกครอส ถูกวิลลี่ กัมบวาลาเข้าปะทะ กองหลังยูไนเต็ดแทบจะไม่ได้แตะต้องคริสตี้เลย ถ้าแตะก็แทบจะไม่ได้แตะ คริสตี้ล้มลงราวกับถูกยิงโดยพลซุ่มยิง แฮร์ริงตันชี้ไปที่จุดโทษ และนี่คือจุดสำคัญ: VAR *ได้* เข้ามาแทรกแซง สจวร์ต แอทเวลล์ที่ Stockley Park บอกให้แฮร์ริงตันไปดูจอภาพ หลังจากตรวจสอบนาน แฮร์ริงตันก็ยังคงยืนยันการตัดสินใจเดิมของเขา โดมินิก โซลันเก้ก้าวขึ้นมายิงจุดโทษตีเสมอได้สำเร็จ ทำให้ Cherries ได้แต้มสำคัญ

ประเด็นคือ ภาพรีเพลย์แสดงให้เห็นการสัมผัสเพียงเล็กน้อย น้อยมาก คุณอาจจะโต้แย้งได้ว่าคริสตี้เป็นฝ่ายเริ่มการสัมผัส���พียงเล็กน้อยนั้น การให้จุดโทษสำหรับสิ่งนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากปฏิเสธการเรียกร้องที่ชัดเจนกว่ามากของยูไนเต็ดเพียงไม่กี่นาทีก่อนหน้านี้ รู้สึกเหมือนเป็นการตบหน้า มันไม่ใช่แค่ผลลัพธ์ของเกมเดียวเท่านั้น แต่เป็นการกัดกร่อนความเชื่อมั่นในระบบ จะเป็นไปได้อย่างไรที่สองเหตุการณ์ที่คล้ายกัน – หรือในกรณีของยูไนเต็ด ชัดเจนกว่ามาก – ถูกปฏิบัติแตกต่างกันมากในครึ่งเวลาเดียวกัน?

พูดกันตรงๆ: VAR ควรจะนำมาซึ่งความชัดเจนและความสอดคล้องกัน แต่กลับนำมาซึ่งความสับสนและความโกรธมากขึ้น นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของยูไนเต็ดเท่านั้น แต่เป็นปัญหาของทั้งลีก จำประตูที่ถูกปฏิเสธอย่างเป็นที่ถกเถียงของวูล์ฟส์กับเวสต์แฮมเมื่อเดือนมีนาคมได้ไหม ที่เจ้าหน้าที่ยอมรับความผิดพลาดหลังเกม? หรือจุดโทษของนิวคาสเซิลกับ PSG ในแชมเปี้ยนส์ลีก ซึ่งก็มาจากการตัดสินแฮนด์บอลที่น่าสงสัย? มันเกิดขึ้นบ่อยเกินไป เจ้าหน้าที่ในห้อง VAR ดูเหมือนจะใช้กฎที่แตกต่างจากผู้ที่อยู่ในสนาม และดูเหมือนว่าจะไม่มีใครเข้าใจตรงกันจากสัปดาห์หนึ่งไปอีกสัปดาห์หนึ่ง

ฟังนะ ผมเข้าใจ ผู้ตัดสินมีงานที่ยาก แต่เมื่อเทคโนโลยีที่ออกแบบมาเพื่อช่วยพวกเขาทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลง เราก็มีปัญหา ความไม่สอดคล้องกันนี้ยิ่งทำให้ทฤษฎีสมคบคิดแพร่หลาย และทำให้ผู้จัดการทีมอย่างเอริค เทน ฮาก ที่แสดงความไม่พอใจอย่างเห็นได้ชัดข้างสนาม ต้องงุนงงไปหมด นี่ไม่ดีต่อเกม

ความเห็นของผม? มาตรฐาน "ข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดเจน" สำหรับการแทรกแซงของ VAR จำเป็นต้องได้รับการประเมินใหม่ หรือดีกว่านั้น แค่ให้ผู้ตัดสินในสนามมีจอภาพเดียวและให้พวกเขาตัดสินใจขั้นสุดท้ายอย่างรวดเร็ว โดยไม่ต้องมีการโต้ตอบไปมาไม่รู้จบจากห้อง VAR ตอนนี้มันยุ่งเหยิงไปหมด จนกว่าพวกเขาจะจัดระเบียบแนวทางและนำไปใช้อย่างสม่ำเสมอ เราก็จะยังคงเห็นช่วงเวลาที่น่าปวดหัวเหล่านี้ต่อไป

ในขณะเดียวกัน ยูไนเต็ดตอนนี้อยู่อันดับเจ็ดในพรีเมียร์ลีก ห่างจากแอสตัน วิลล่าอันดับสี่สิบแต้ม ผลเสมอที่บอร์นมัธอาจเป็นจุดจบของความหวังในการไปแชมเปี้ยนส์ลีกของพวกเขา