คำขอจุดโทษของยูไนเต็ด: เสียงนกหวีดที่เป่าเร็วเกินไปหรือไม่?

ฝุ่นควันจากการเสมอกันอย่างดุเดือด 2-2 ของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ที่บอร์นมัธได้สงบลงแล้ว แต่ข้อโต้แย้งล่ะ? ยังคงโต้เถียงกันอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับลูกจุดโทษลูกที่สองของยูไนเต็ด ซึ่ง Steve Nicol ยืนยันว่าเป็นการทำฟาวล์ Kobbie Mainoo โดย Justin Kluivert อย่างชัดเจน Shaka Hislop ผู้ใจดี เห็นต่างออกไป และดูสิ โดยปกติแล้วฉันมักจะให้ประโยชน์แก่ผู้ตัดสินในสนาม แต่ Nicol อาจมีประเด็นที่นี่

ผู้ตัดสิน Tony Harrington ชี้ไปที่จุดโทษในนาทีที่ 17 ให้ Bruno Fernandes หลังจาก Willy Kambwala เข้าสกัด Kluivert อย่างไม่ระมัดระวัง Fernandes ยิงจุดโทษเข้าไปอย่างใจเย็น ทำให้สกอร์เป็น 1-1 ในขณะนั้น แต่จุดเดือดที่แท้จริงเกิดขึ้นในนาทีที่ 67 ยูไนเต็ดตามหลัง 2-1 หลังจากได้ประตูจาก Dominic Solanke และ Kluivert กำลังบุก Mainoo ซึ่งเล่นได้อย่างยอดเยี่ยมตลอดบ่าย เลี้ยงบอลเข้ากรอบเขตโทษ มีการปะทะกันอย่างชัดเจนกับ Kluivert และ Mainoo ล้มลง Harrington โบกมือปฏิเสธ VAR ตรวจสอบแล้ว และเกมดำเนินต่อไป ในที่สุดยูไนเต็ดก็ตีเสมอได้ในนาทีที่ 65 โดย Fernandes อีกครั้ง แต่จุดโทษลูกที่สองนั้นอาจเป็นตัวเปลี่ยนเกมที่แท้จริง

นี่คือประเด็น: เมื่อดูภาพรีเพลย์ การเข้าสกัดของ Kluivert ต่อ Mainoo ดูเหมือนจะซุ่มซ่าม หากไม่ประมาทอย่างสิ้นเชิง เขาไม่ได้บอล; เขาได้ตัวคน มันไม่ใช่การพุ่งล้ม Mainoo มีโอกาสจริงที่จะยิงหรือสร้างโอกาสส่งบอลอันตราย การที่ Nicol บอกว่า "ควรเป็นจุดโทษ" แทบจะไม่ใช่เรื่องเกินจริง ข้อโต้แย้งของ Hislop ที่ว่ามัน "อ่อน" และ Mainoo "เป็นคนเริ่มการปะทะ" รู้สึกเหมือนเป็นการเขียนประวัติศาสตร์ใหม่เล็กน้อย กองหลังได้รับการสอนให้ได้บอลก่อน Kluivert ไม่ได้ทำ เขาพุ่งเข้าสกัด Mainoo เห็นเขาเข้ามา และการปะทะก็ชัดเจน

นี่��ม่ใช่เรื่องของความไม่พอใจสำหรับแฟนยูไนเต็ดด้วย พวกเขากำลังอยู่อันดับเจ็ดในพรีเมียร์ลีก ห่างจากท็อตแนมอันดับห้าแปดแต้มหลังจากเสมอกันครั้งนี้ ทุกแต้มมีความสำคัญในตอนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการแข่งขันที่เหลือ ทีมของ Erik ten Hag ต้องการสามแต้มนั้นเพื่อรักษาความหวังในการไปแชมเปี้ยนส์ลีกไว้ได้ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น พวกเขากำลังเผชิญกับการปีนเขาที่ยากลำบาก พวกเขาชนะเพียงหนึ่งในหกนัดหลังสุดในลีก ซึ่งเป็นการชนะเอฟเวอร์ตัน 2-0 เมื่อวันที่ 9 มีนาคม นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ที่แยกออกมา; ฤดูกาลของยูไนเต็ดถูกรบกวนด้วยการตัดสินที่ไม่สอดคล้องกัน ทั้งที่ได้และเสีย จำการตัดสินล้ำหน้าที่เป็นข้อถกเถียงที่ทำให้ประตูของ Garnacho ถูกปฏิเสธในการแข่งขันกับ Man City เมื่อต้นฤดูกาลนี้ได้ไหม? หรือความล้มเหลวของ VAR ที่เกี่ยวข้องกับ Wolves ในวันเปิดฤดูกาล?

ความเห็นส่วนตัวของฉัน? หากการเข้าสกัดแบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นในกรอบเขตโทษที่ Old Trafford โดยมีเสียงเชียร์จากแฟนบอลเจ้าบ้าน ฉันพนันได้เลยว่า Harrington จะชี้ไปที่จุดโทษ มีอคติที่ละเอียดอ่อนเกือบจะโดยไม่รู้ตัวที่แทรกซึมเข้ามาในการตัดสินใจเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเกมที่สูสีนอกบ้าน ความกดดันแตกต่างกันไป การตัดสินใจครั้งนี้รู้สึกเหมือนเป็นการตัดสินใจ 'อย่าเข้าไปยุ่ง' มากกว่าการตัดสินใจ 'ไม่ฟาวล์' ที่ชัดเจน

ในที่สุดยูไนเต็ดก็เก็บได้หนึ่งแต้ม แต่การตัดสินใจที่ผิดพลาดทำให้พวกเขาเสียไปอีกสองแต้ม พวกเขาจะต้องไร้ที่ติในหกเกมลีกที่เหลือ รวมถึงการแข่งขันที่ยากลำบากกับ Arsenal และ Brighton เพื่อที่จะได้มีโอกาสเข้ารอบยุโรป

**การคาดการณ์:** ยูไนเต็ดจะจบอันดับที่แปด พลาดการแข่งขันในยุโรปทั้งหมด และการไม่ให้จุดโทษครั้งนี้จะเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ในการทบทวนฤดูกาลที่น่าผิดหวังของพวกเขา