VAR의 혼란스러운 한 주: United는 강탈당하고, Cherries는 선물받았나?

또 시작이다. 또 다른 주말, 또 다른 VAR 논란으로 팬들과 심판들은 고개를 갸웃거린다. 토요일 맨체스터 유나이티드와 본머스의 2-2 무승부는 아름다운 경기가 주관적인 판정과 일관성 없는 적용으로 늪에 빠지는 전형적인 예였다. 며칠 전 첼시에게 4-3으로 패배하며 이미 휘청거리던 유나이티드는 막판 승리를 거둘 것처럼 보였지만, 결국 패배처럼 느껴지는 무승부로 경기를 마쳤다.

두 가지 큰 순간을 살펴보자. 첫 번째는 76분이었다. 경기 내내 활발했던 알레한드로 가르나초가 본머스 페널티 박스로 돌진했다. 그의 낮은 크로스가 아담 스미스의 뻗은 팔에 맞았다. 팔은 몸 옆에 있었지만 분명히 접촉이 있었다. 토니 해링턴 주심은 경기를 계속 진행시켰다. 페널티는 없었다. VAR 개입도 없었다. 유나이티드 팬들은 일제히 한숨을 쉬었고, 솔직히 누가 그들을 비난할 수 있겠는가? 공은 스미스의 팔에 맞고 분명히 방향을 바꿨다. 그것은 "자연스러운 위치"가 아니었다. 만약 그것이 페널티 박스 안에서의 핸드볼이 아니라면, 무엇이 핸드볼인가?

그리고 87분이 되었고, 이때 진정한 좌절감이 폭발했다. 크로스를 받으려던 라이언 크리스티는 윌리 캄발라에게 도전받았다. 유나이티드 수비수는 크리스티를 거의 건드리지 않았거나 전혀 건드리지 않았다. 크리스티는 저격수에게 총을 맞은 것처럼 쓰러졌다. 해링턴은 페널티 지점을 가리켰다. 그리고 여기서 핵심은 VAR이 *개입했다는 것이다. 스톡리 파크의 스튜어트 애트웰은 해링턴에게 모니터를 보라고 지시했다. 긴 검토 끝에 해링턴은 원래 결정을 고수했다. 도미닉 솔란케가 나서서 동점골을 성공시키며 체리스에게 중요한 승점을 안겨주었다.

문제는 리플레이에서 접촉이 거의 없었다는 것이다. 거의 없었다. 크리스티가 그 작은 접촉을 시작했다고 주장할 수도 있다. 그것에 대해 페널티를 주는 것은, 특히 몇 분 전에 유나이티드의 훨씬 더 명확한 주장을 거부한 후에, 뺨을 때리는 것과 같은 느낌이다. 이것은 단지 한 경기의 결과에 관한 것이 아니다. 시스템에 대한 신뢰의 침식에 관한 것이다. 어떻게 두 개의 유사한 – 또는 유나이티드의 경우 훨씬 더 명확한 – 사건이 같은 축구 경기에서 그렇게 다르게 취급될 수 있는가?

솔직히 말해서, VAR은 명확성과 일관성을 가져다주어야 한다. 대신, 그것은 종종 더 많은 혼란과 분노를 야기한다. 이것은 단지 유나이티드만의 문제가 아니다. 리그 전체의 문제이다. 지난 3월 웨스트햄과의 경기에서 울브스의 논란이 된 취소된 골을 기억하는가? 경기 후 심판들이 실수를 인정했던? 또는 챔피언스 리그에서 PSG를 상대로 한 뉴캐슬의 페널티, 역시 의심스러운 핸드볼 판정에서 비롯된? 너무 자주 일어난다. 부스의 심판들은 경기장의 심판들과 다른 규칙집에 따라 운영되는 것 같고, 둘 다 매주 같은 페이지에 있는 것 같지 않다.

보라, 나는 이해한다. 심판들은 힘든 직업을 가지고 있다. 그러나 그들을 돕기 위해 고안된 기술이 실제로 상황을 악화시킬 때, 우리는 문제가 있는 것이다. 이러한 불일치는 음모론자들에게 불을 지피고, 터치라인에서 눈에 띄게 분노했던 에릭 텐 하그와 같은 감독들을 완전히 당황하게 만든다. 이것은 경기에 좋지 않다.

나의 뜨거운 견해는? VAR 개입을 위한 "명백하고 분명한 오류" 기준은 심각하게 재평가되어야 한다. 아니면 더 나은 방법은, 경기장 심판에게 단일 모니터를 주고 부스에서 끝없는 왔다 갔다 없이 빠르고 최종적인 결정을 내리게 하는 것이다. 지금은 엉망이다. 그들이 지침을 정리하고 균일하게 적용할 때까지, 우리는 계속해서 이런 고개를 갸웃거리게 하는 순간들을 보게 될 것이다.

한편, 유나이티드는 현재 프리미어리그 7위에 머물러 있으며, 4위 아스톤 빌라에 10점 뒤져 있다. 본머스와의 무승부는 그들의 챔피언스 리그 ���에 못을 박는 것일 수도 있다.