VAR의 최신 실수: 사우스 코스트에서 강탈당한 United

이번 시즌 의심스러운 VAR 판정을 많이 봤지만, 지난 토요일 Bournemouth에서 Manchester United에게 일어난 일은 새로운 최저점처럼 느껴졌습니다. ESPN FC의 Steve Nicol은 정확히 지적했습니다. United는 두 번째 페널티를 받았어야 했고, 이를 무효화한 결정은 당혹스러웠습니다. 이것은 억울함에 대한 것이 아닙니다. 심판 판정의 일관성, 또는 그 완전한 부재에 대한 것입니다.

모두가 이야기하는 사건은 65분에 일어났습니다. 이미 경기 초반에 페널티를 얻어 Bruno Fernandes가 침착하게 성공시켰던 Alejandro Garnacho는 Adam Smith의 태클로 페널티 박스 안에서 넘어졌습니다. 제가 보기에는, 그리고 Nicol의 의견도 마찬가지로, 명백한 파울처럼 보였습니다. Smith는 공을 거의 건드리지 못했고 Garnacho의 다리를 걸었습니다. Tony Harrington 주심은 경기를 계속 진행시켰고, VAR은 빠른 확인 후 그 결정을 유지했습니다. 두 번째 페널티는 없었습니다. United는 2-2 무승부에 만족해야 했고, 상황을 고려할 때 패배에 가까운 결과였습니다. 그들은 골득실차로 Newcastle에 뒤져 50점으로 리그 7위로 미끄러졌습니다. 이는 그들의 유럽 진출 희망에 큰 타격입니다.

문제는 이렇습니다. 시즌 초반에는 비슷한 접촉이 페널티로 주어졌습니다. 지난 2월 Arsenal이 Liverpool을 상대로 Martin Odegaard에게 훨씬 약한 터치로 페널티를 얻었던 것을 기억하십니까? 아니면 11월 Chelsea가 Brighton을 상대로 얻었던 페널티는요? 이 불일치는 정말 화가 납니다. Shaka Hislop은 페널티를 줄 만큼 충분한 접촉이 아니라고 주장했습니다. 정중하게 말씀드리지만, Shaka, 저는 동의하지 않습니다. 다이빙이 아니었습니다. Garnacho는 발을 딛고 서려고 노력했고, Smith가 그를 넘어뜨렸습니다. 미드필드에서 이런 일이 일어난다면, 매번 파울입니다. 페널티 박스 안이라고 해서 규칙이 갑자기 바뀌어서는 안 됩니다.

이것은 단지 United의 문제가 아닙니다. 프리미어 리그의 문제입니다. 매주 우리는 이러한 결정을 분석하고 있으며, 설명은 종종 허공에서 나온 것처럼 느껴집니다. PGMOL은 페널티 박스 안에서 파울을 구성하는 것에 대한 더 명확한 틀을 제공해야 합니다. 팬, 선수, 전문가 모두 현재 시스템이 망가졌다는 데 동의합니다. 지난 시즌 United는 논란의 여지가 있는 판정으로 이득을 본 적이 있지만, 올해는 그들이 불리한 판정을 받는 경우가 더 많은 것 같습니다. 그들은 지금까지 33번의 리그 경기에서 단 5개의 페널티만 받았는데, Liverpool은 10개, Arsenal은 9개를 받았습니다.

더 큰 그림은 United가 경기를 통제하는 데 어려움을 겪고 있다는 것입니다. 그들은 Bournemouth를 상대로 20개의 슈팅을 허용했는데, 이는 9월 Crystal Palace를 상대로 기록한 시즌 최고 기록인 25개보다 5개 적은 수치입니다. 챔피언스 리그 진출을 목표로 하는 팀에게는 충분하지 않습니다. 하지만 수비 문제에도 불구하고 명백한 페널티가 주어졌어야 했습니다. Erik ten Hag의 팀은 1점 대신 3점을 얻을 수 있었을 것이고, 그 2점은 다음 시즌 유로파 리그와 컨퍼런스 리그 진출의 차이를 의미할 수 있습니다. 이 리그의 미세한 차이는 종종 이러한 판정, 또는 그 부재에 의해 결정됩니다.

저의 대담한 예측은? 올 여름 VAR이 심각하게 개편되지 않는 한 – 그리고 저는 실제 투명성과 일관성을 말하는 것입니다 – 주관적인 심판 판정 때문에 더 많은 팀들이 유럽 진출권을 놓치거나 심지어 강등될 것입니다. 그리고 다음 시즌에는 판정이 더 나빠지기 전에 더 좋아질 것입니다.