VAR 혼돈: 본머스 페널티킥, 맨유는 강탈당하다

또 다른 주말, 또 다른 VAR 논란. 이번에는 맨체스터 유나이티드를 정면으로 강타하여 4월 13일 본머스와의 2-2 무승부에서 2점을 잃게 만들었습니다. 도미닉 솔란케와 저스틴 클루이베르트가 체리스를 위해 득점했고, 브루노 페르난데스가 유나이티드를 위해 두 골을 넣었습니다. 그러나 경기 종료 후의 이야기는 골에 대한 것이 아니라, 하나는 주어졌고 다른 하나는 무시된 두 개의 동일한 핸드볼 외침에 대한 것이었��니다.

문제는 이렇습니다: 90+6분에 아담 스미스의 핸드볼로 본머스에게 페널티가 주어졌는데, 이는 유나이티드 박스 안에서 윌리 캄발라의 이전 사건과 똑같았습니다. 두 선수 모두 팔을 부자연스러운 위치에 두었고, 두 선수 모두 공과 접촉했으며, 두 선수 모두 자신의 18야드 박스 안에 있었습니다. 그러나 토니 해링턴 주심은 모니터를 확인한 후 스미스의 반칙에 대해 페널티 지점을 가리켰습니다. 캄발라의 경우는요? 아무것도 없었습니다. 전혀 아무것도요.

보세요, 저도 압니다. VAR은 명확성과 일관성을 가져다주어야 합니다. 그러나 바이탈리티 스타디움에서 우리가 본 것은 그 어떤 것도 아니었습니다. 핸드볼에 관한 경기 규칙은 명확합니다. 적어도 그래야 합니다. 팔이 밖으로 나와 몸을 부자연스럽게 크게 만들고 공을 막으면 핸드볼입니다. 스미스의 팔은 밖으로 나와 있었습니다. 캄발라의 팔도 밖으로 나와 있었습니다. 심판들이 다른 팀에 다른 규칙을 적용하지 않는 한 주관성은 없습니다. 유럽 진출을 위해 사력을 다하는 유나이티드 팀에게 이것을 어떻게 설명할 수 있습니까? 그 무승부로 그들은 프리미어리그 테이블에서 7위에 머물렀고, 5위 토트넘에 10점 뒤처졌습니다. 5월 19일이 되면 그 잃어버린 2점이 얼마나 쓰라릴지 장담할 수 있습니다.

**일관성의 보이지 않는 선**

이것은 단지 유나이티드에 대한 이야기가 아닙니다. 이것은 경기의 진실성에 대한 이야기입니다. 우리는 매주 이런 일이 벌어지는 것을 보아왔습니다. 작년 11월 아스날과의 경기에서 뉴캐슬의 골이 취소된 것을 기억하십니까? 아니면 9월 스퍼스와의 경기에서 리버풀의 유령 골은요? 이것은 편견에 대한 것이 아니라 무능함, 또는 적어도 규칙을 일관되게 적용하지 못하는 당황스러운 무능함에 대한 것입니다. 팬들은 많은 돈을 지불하고, 수백 마일을 여행하며, 이 경기에 감정적으로 투자합니다. 이렇게 터무니없이 일관성 없는 심판 판정으로 결과가 좌우되는 것은 모욕적인 일입니다.

그리고 시즌 내내 균형이 맞춰진다고 말하지 마십시오. 그것은 변명입니다. 각 경기가 중요합니다. 각 점수가 중요합니다. 지난 6번의 프리미어리그 경기에서 단 한 번의 승리만을 거둔 맨체스터 유나이티드는 이런 종류의 잃어버린 점수를 감당할 수 없습니다. 그들은 이번 시즌에 51골을 실점했는데, 이는 1978-79 시즌 이후 가장 높은 수치입니다. 그래서, 네, 그들만의 문제도 있지만, VAR과도 싸워서는 안 됩니다.

제 솔직한 의견은요? 프리미어리그가 VAR 결정에 대한 완전한 투명성을 의무화할 때까지 – 심판들의 마이크 피드, 경기장 화면에 표시되는 설명 – 이 혼돈은 계속될 것입니다. 우리는 대화를 듣고, 논리, 또는 논리의 부재를 이해해야 합니다. 그렇지 않으면 그것은 단지 추측 게임일 뿐이고, 팬들이 잃는 것입니다.

제 과감한 예측은 이렇습니다: 유나이티드 시즌의 중요한 시점에 발생한 이 특정 VAR 실수는 다음 시즌이 시작되기 전에 프리미어리그에서 VAR이 구현되는 방식에 대한 완전한 개편을 요구하는 클럽들의 새롭고 훨씬 더 큰 목���리를 촉발할 것입니다.