맨유의 페널티 호소: 본머스전 VAR 판정이 또다시 틀린 이유

보세요, 이해합니다. 매주 우리는 VAR 판정을 분석하고, 몇 인치와 의도를 놓고 논쟁합니다. 하지만 때로는 결정이 그냥… 이상하게 느껴질 때가 있습니다. 그리고 4월 13일 본머스에서 맨체스터 유나이티드가 2-2로 비긴 경기를 보면서, 특히 두 번째 페널티 호소에 대해 정확히 그렇게 느꼈습니다. ESPN FC에서 스티브 니콜이 옳았습니다. 심판과 VAR이 명백히 놓쳤습니다.

먼저, 그들이 *받은* 페널티에 대해 이야기해 봅시다. 브루노 페르난데스는 윌리 캄발라가 걸려 넘어진 후 64분에 성공시켰습니다. 그 부분은 논쟁의 여지가 없습니다. 하지만 그 전에 전반전에 저스틴 클루이베르트와 알레한드로 가르나초 사이에 있었던 사건은요? 그게 정말 저를 화나게 했습니다. 클루이베르트가 박스 안에서 가르나초의 등에 명백히 접촉하여 아르헨티나 선수를 넘어뜨렸습니다. 토니 해링턴 주심은 이를 무시했고, VAR은 빠른 확인 후 동의했습니다. 그들은 무엇을 보고 있었을까요?

문제는 이겁니다. 우리는 이번 시즌 내내 더 부드러운 페널티들이 주어지는 것을 보았습니다. 12월 안필드에서 가브리엘 제수스가 최소한의 접촉으로 넘어졌을 때 아스날이 리버풀을 상대로 페널티를 얻었던 것을 기억하십니까? 아니면 지난달 첼시가 레스터를 상대로 페널티를 얻게 한 기이한 핸드볼 판정은요? 일관성이 없다는 것이 정말 화가 납니다. 이것은 "그가 쉽게 넘어졌다"는 상황이 아니었습니다. 클루이베르트는 가르나초를 명백히 밀어 그의 달리기와 균형을 방해했습니다. 그것은 경기장 중앙에서는 파울이고, 박스 안에서도 파울이어야 합니다.

샤카 히슬롭은 충분한 접촉이 아니라고 주장했습니다. 정중히 말씀드리지만, 저는 동의하지 않습니다. 선수가 공을 플레이하는 것을 방해한다면, 특히 뒤에서 명백히 밀었다면, 그것은 페널티입니다. 맨유는 이미 16분 도미닉 솔랑케의 선제골로 1-0으로 뒤지고 있었습니다. 그곳에서 페널티 판정이 나왔다면, 비록 놓쳤더라도 경기의 흐름을 크게 바꿀 수 있었고, 페르난데스의 후반 영웅적인 활약보다 훨씬 일찍 맨유에게 동점골을 넣을 기회를 줄 수 있었을 것입니다.

솔직히 말해서, 맨유는 지금 모든 도움이 필요합니다. 바이탈리티 스타디움에서의 무승부로 그들은 프리미어리그 7위에 머물렀고, 중요한 챔피언스리그 4위 자리인 아스톤 빌라에 10점 뒤져 있습니다. 그들은 33번의 리그 경기에서 51골을 내주었는데, 이는 그들의 위상에 비해 형편없는 기록입니다. 에릭 텐 하그의 스쿼드는 수비 안정성에 어려움을 겪었고, 개인적인 실수가 큰 대가를 치르게 했습니다. 합법적인 페널티 호소를 놓치는 것은 특히 유럽 대회 진출을 위해 싸우고 있을 때 설상가상입니다.

하지만 더 큰 문제는 이 한 번의 판정만이 아닙니다. VAR 검토의 자의적인 성격입니다. 한 주에는 손톱만큼의 오프사이드가 선언됩니다. 다음 주에는 박스 안에서의 명백한 밀침이 "충분하지 않다"고 간주됩니다. 특히 18야드 박스 안에서 파울을 구성하는 것에 대한 더 명확하고 일관된 프레임워크가 필요합니다. 심판은 경기장에서 판정을 내릴 권한을 부여받아야 하며, VAR은 정말 명확하고 명백한 오류에만 개입해야 합니다. 솔직히 말해서, 이번 경우는 그랬습니다.

맨유는 본머스의 12개 슈팅 중 4개가 유효 슈팅이었던 것에 비해 10개 슈팅 중 3개만이 유효 슈팅으로 경기를 마쳤습니다. 그들은 분명히 일부 구간에서 압도당했지만, 놓친 페널티는 여전히 놓친 페널티입니다. 그것은 잠재적인 골이자 모멘텀의 변화입니다. 그리고 모든 점수가 중요한 시즌, 특히 정체��을 찾기 위해 고군분투하는 클럽에게는 그러한 작은 차이가 확대됩니다.

제 솔직한 의견은 이렇습니다. VAR이 더 엄격하고 투명한 지침으로 전면 개편될 때까지 우리는 이러한 이해할 수 없는 결정을 계속 보게 될 것입니다. 제 말을 기억하십시오. 맨유가 다음 번 빅 6 라이벌과 경기할 때, 비슷한 페널티 미선언이 그들에게 훨씬 더 큰 대가를 치르게 할 것이고, 분노는 귀청을 찢을 듯할 것입니다.