맨유의 페널티 요청: 너무 이른 휘슬이었나?

맨체스터 유나이티드가 본머스와 2-2로 비긴 경기의 논란은 가라앉았지만, 논쟁은 여전히 뜨겁습니다. 특히 스티브 니콜이 저스틴 클루이베르트가 코비 마이누에게 명백한 파울을 저질렀다고 주장했던 두 번째 페널티 요청에 대한 논쟁이 그렇습니다. 샤카 히슬롭은 다른 의견을 보였고, 저는 보통 경기장 심판의 판단을 신뢰하는 편이지만, 니콜의 주장이 일리가 있을 수도 있습니다.

��심 토니 해링턴은 17분 윌리 캄발라가 클루이베르트를 어설프게 넘어뜨리자 브루노 페르난데스에게 페널티킥을 선언했습니다. 페르난데스는 침착하게 성공시켜 당시 1-1 동점을 만들었습니다. 하지만 진짜 논란은 67분에 터졌습니다. 도미닉 솔란케와 클루이베르트의 골로 2-1로 뒤지고 있던 맨유는 압박을 가하고 있었습니다. 오후 내내 훌륭한 활약을 펼쳤던 마이누는 페널티 박스 안으로 돌파했습니다. 클루이베르트와의 명백한 충돌이 있었고, 마이누는 넘어졌습니다. 해링턴은 이를 무시했고, VAR은 확인했지만 경기는 계속 진행되었습니다. 맨유는 결국 65분에 다시 페르난데스의 골로 동점을 만들었지만, 그 두 번째 페널티는 진정한 판도를 바꿀 수 있었을 것입니다.

문제는 이렇습니다. 리플레이를 보면 클루이베르트의 마이누에 대한 태클은 노골적으로 무모하지는 않더라도 어설퍼 보였습니다. 그는 공을 얻지 못했고, 사람을 얻었습니다. 다이빙이 아니었습니다. 마이누는 슈팅을 하거나 위험한 패스를 할 수 있는 진정한 기회를 가지고 있었습니다. 니콜이 "페널티였어야 했다"고 말하는 것은 결코 과장이 아닙니다. 히슬롭의 주장은 "부드러웠고" 마이누가 "접촉을 유발했다"는 것은 약간 수정주의적인 역사처럼 느껴집니다. 수비수들은 먼저 공을 건드리도록 배웁니다. 클루이베르트는 그러지 않았습니다. 그는 미끄러져 들어왔고, 마이누는 그가 오는 것을 보았고, 접촉은 명확했습니다.

이것은 맨유 팬들의 억울함에 대한 이야기도 아닙니다. 그들은 이 무승부로 5위 토트넘에 8점 뒤진 프리미어리그 7위에 앉아 있습니다. 특히 남은 경기 일정을 고려할 때 지금은 모든 점수가 중요합니다. 에릭 텐 하흐 감독의 팀은 챔피언스리그 희망을 살리기 위해 그 3점이 필요했습니다. 대신, 그들은 심각한 오르막길을 걷고 있습니다. 그들은 이제 지난 6번의 리그 경기 중 3월 9일 에버턴과의 2-0 승리 단 한 번만 이겼습니다. 이것은 고립된 사건이 아니었습니다. 맨유의 시즌은 그들에게 유리하거나 불리한 일관성 없는 심판 판정으로 얼룩져 있었습니다. 이번 시즌 초 맨시티전에서 가르나초의 골을 취소시킨 논란의 오프사이드 판정을 기억하십니까? 아니면 개막전 울버햄튼과의 VAR 대참사는 어떻습니까?

저의 뜨거운 예측은? 만약 올드 트래포드의 페널티 박스 안에서 홈 관중의 함성 속에서 정확히 같은 태클이 일어났다면, 저는 해링턴이 페널티 지점을 가리킬 것이라고 확신합니다. 이러한 결정에는 미묘하고 거의 무의식적인 편견이 스며들며, 특히 원정 경기에서 접전일 때 더욱 그렇습니다. 압박감이 다릅니다. 이 판정은 명확한 '파울 아님'보다는 '개입하지 말자'는 판정처럼 느껴졌습니다.

맨유는 결국 승점 1점을 건졌지만, 놓친 판정으로 인해 2점을 더 잃었습니다. 그들은 아스날과 브라이튼과의 힘든 경기를 포함하여 남은 6번의 리그 경기에서 완벽해야만 유럽 대회 진출을 노릴 수 있을 것입니다.

**예측:** 맨유는 8위로 시즌을 마쳐 모든 유럽 대회 진출에 실패할 것이며, 이 페널티 미판정은 실망스러운 시즌 리뷰의 각주가 될 것입니다.