오심의 극장: 맨유의 페널티킥 요청이 무산되다

보세요, 저는 본머스-맨유 경기를 처음부터 봤습니다. 그리고 후반 막판 아담 스미스의 팔에 공이 맞았을 때, 저는 즉시 "페널티킥이다"라고 생각했습니다. 솔직히 리플레이는 제 생각을 더욱 확고히 했습니다. ESPN의 스티브 니콜이 이 문제에 대해 강력히 주장한 것은 옳았습니다. 브루노 페르난데스의 선제골을 도미닉 솔란케와 저스틴 클루이베르트가 취소시키며 2-1로 뒤지고 있던 맨유는 12야드 지점에서 두 번째 기회를 받을 자��이 충분했습니다.

샤카 히슬롭은 자연스러운 팔 위치에 대해 아무리 말해도 소용없습니다. 그것은 변명에 불과합니다. 시즌 초 첼시전에서 비슷한 반칙으로 이미 페널티킥을 내줬던 스미스는 분명히 팔을 뻗었습니다. 팔이 몸에 붙어있지 않았습니다. 블록 후의 자연스러운 동작도 아니었습니다. 단순히 팔을 뻗어 잠재적인 패스나 슛을 막은 것이었습니다. 78분 본머스가 2-1로 앞서고 있었습니다. 그것은 경기를 바꿀 수 있는 순간이었고, 이미 한 골을 넣었던 페르난데스가 동점골을 넣어 원정에서 승점을 챙길 수 있는 기회였습니다. VAR 확인은 거의 몇 초밖에 걸리지 않았고, 제대로 된 검토라기보다는 어깨를 으쓱하는 듯한 짧은 검토였습니다.

문제는 이렇습니다. 요즘 심판들의 일관성은 신화에 불과합니다. 불과 몇 주 전 웨스트햄의 나이프 아구에르드에게 거의 동일한 핸드볼이 선언되는 것을 보았습니다. 왜 하나는 페널티킥이고 다른 하나는 아닌가요? 규칙은 이러한 주관적인 해석을 없애기 위해 만들어졌지만, 마치 우리가 무법천지로 돌아간 것 같습니다. 솔직히 맨유는 잘나가고 있지 않습니다. 프리미어리그 7위에 50점으로, 아스날과 리버풀이 세운 페이스에 한참 뒤처져 있습니다. 매 시즌 12번의 리그 경기를 패배한 후 유럽 대회 진출권을 다시 따내기 위해 노력할 때 모든 승점은 중요합니다. 본머스(13위, 42점)와 같은 중위권 팀을 상대로 동점을 만들 수 있는 명확한 기회를 박탈당하는 것은 상처에 소금을 뿌리는 격입니다.

그리고 맨유가 이번 시즌 논란의 여지가 있는 판정의 희생양이 되지 않았다고 가장하지 맙시다. 2월 풀럼전에서 취소된 골을 기억하십니까? 아니면 1월 올드 트래포드에서 토트넘을 상대로 주어진 부드러운 페널티킥은 어떻습니까? 매주 새로운 VAR 논란이 있는 것 같고, 항상 더 큰 클럽들이 더 큰 압박을 느끼는 것은 판돈이 더 크기 때문입니다. 재건을 시도하고, 에릭 텐 하그 감독 아래에서 어떤 리듬을 찾으려고 노력하는 팀에게 이러한 순간들은 쓰라립니다. 그들은 압박을 가중시킵니다. 체리스는 칭찬할 만하게 잘 플레이했고, 클루이베르트의 36분 골은 특히 하이라이트였지만, 경기는 2-2로 끝날 수도 있었고, 아마도 끝났어야 했습니다.

제 생각은요? 프리미어리그는 VAR 구현과 심판 훈련을 심각하게 재평가해야 합니다. 현재 시스템은 명확하고 명백한 오류를 수정하는 것이 아니라 더 많은 혼란을 야기하고 있습니다. 팬, 전문가, 심지어 선수들까지 경기의 진정성에 의문을 제기하게 만들고 있습니다.

저는 다음 시즌까지 핸드볼 규칙에 상당한 변화가 있을 것이며, 훨씬 덜 모호하고 이러한 짜증나게 일관성 없는 결정들을 줄일 것이라고 예측합니다.