Chelsea는 쉽게 넘어갔다: 솜방망이 처벌로는 문제를 해결할 수 없다

보세요, 축구계의 모든 사람들은 Chelsea가 이런 상황에 처할 것이라는 것을 알고 있었습니다. 프리미어리그가 1년 유예 이적 금지와 1,075만 파운드의 벌금을 부과한 결정은 정의라기보다는 부드러운 권고에 가깝게 느껴집니다. ESPN FC의 Julien Laurens가 충분하지 않다고 말한 것은 틀리지 않았으며, 솔직히 그와 논쟁하기 어렵습니다. 이 클럽은 어린 재능을 영입하는 방식에 대해 수년간 면밀한 조사를 받아왔고, 이번 최신 판결은 일부 규칙이 특정 팀에게는 더 유연하다는 생각을 강화할 뿐입니다.

2019년 FIFA의 초기 금지 조치를 떠올려 보세요. Chelsea는 18세 미만 선수의 국제 이적 및 등록 관련 규칙 위반으로 유죄 판결을 받은 후 두 번의 이적 시장 동안 새로운 선수를 등록하는 것이 금지되었습니다. 그들은 항소하여 한 번의 이적 시장으로 줄였고, 몇 주 후 Mateo Kovacic을 4천만 파운드에 영입했습니다. 그는 이미 임대 중이었기 때문입니다. 그리고 그들은 Mason Mount와 Tammy Abraham과 같은 많은 아카데미 졸업생들을 임대 시스템에서 숙성시켜 큰 효과를 보았습니다. 그것은 처벌이라기보다는 전략적 이점처럼 느껴졌습니다.

이 새로운 프리미어리그 판결은 2012년부터 2019년까지의 기간을 다루며, FIFA 조사와 겹칩니다. 위반 사항에는 유소년 선수에 대한 에이전트 지불 및 기타 불법 거래가 포함되었습니다. 1,075만 파운드요? 새로운 소유주 아래에서 단 세 번의 이적 시장 동안 10억 파운드 이상을 이적에 지출한 클럽에게는 거의 오차 범위에 불과합니다. Enzo Fernandez만 해도 2023년 1월에 1억 680만 파운드가 들었습니다. Moises Caicedo는 또 다른 1억 1,500만 파운드입니다. 벌금은 단 한 명의 미드필더에게 지불한 금액의 10%도 되지 않습니다.

문제는 이것입니다. 유예된 금지 조치는 발동되지 않으면 전혀 금지 조치가 아닙니다. 아이에게 *다음에* 또 말썽을 부리면 *다음 주에* 디저트를 먹을 수 없다고 말하는 것과 같습니다. 진정한 억제책은 무엇일까요? Chelsea의 이적 전략, 특히 젊고 국제적인 재능을 끊임없이 추구하는 것은 오랫동안 공격적이었습니다. 이것은 한 명의 불량 에이전트나 한 번의 실수가 아니라, 수년간 규칙의 가장자리를 넘나들었던 체계적인 접근 방식을 지적합니다.

**닫히지 않은 허점**

프리미어리그는 Chelsea가 "부정확한 재정 정보"를 제공했음을 인정했다고 밝혔습니다. 이것은 사소한 위반이 아닙니다. 이것은 재정 거래를 은폐하려는 시도입니다. 그리고 단지 몇 건의 고립된 사건이 아니었습니다. 이 판결은 수년간 여러 거래를 다룹니다. 이것은 선수가 나쁜 태클로 레드카드를 받는 것과 같지 않습니다. 오히려 계획적인 파울에 가깝습니다.

솔직히 말해서, 이 처벌은 위험한 선례를 만듭니다. 다른 클럽들에게 충분히 크고, 충분히 부유하고, 충분히 영향력이 있다면, 수년간 규칙을 어긴 것에 대한 최악의 결과는 푼돈 같은 벌금과 결코 실현되지 않을 수도 있는 금지 조치라는 것을 알려줍니다. Manchester City의 115개 혐의는 여전히 그들에게 걸려 있으며, 만약 이것이 처벌의 기준이라면, 작은 클럽들이 정의가 실현되는 것을 볼 희망은 무엇일까요? 단일 이적 시장에서 Mykhailo Mudryk 및 Noni Madueke와 같은 선수들에게 지출된 3억 파운드 이상은 이 벌금을 왜소하게 만듭니다.

진정한 억제책은 한 번의 이적 시장 동안 즉각적이고 무조건적인 이적 금지였을 것입니다. 그들의 선수단 계획에 대한 혼란, 아카데미 제품에 대한 강제 의존을 상상해 보세요. 아이러니하게도 그들은 최근에 아카데미 제품으로 잘 해내고 있습니다. 그러나 그것은 리그의 진정한 의지를 필요로 할 것입니다. 대신, 우리는 솜방망이 처벌을 받았습니다.

저의 뜨거운 견해는? 주요 클럽이 즉각적인 계획에 실제로 영향을 미치는 *실질적이고* 구체적�� 이적 금지에 직면하기 전까지는, 이러한 재정 페어플레이 및 에이전트 관련 규칙은 엄격한 규정이라기보다는 제안처럼 취급될 것입니다. Chelsea는 평소처럼 사업을 계속할 것이고, 나머지 리그는 그저 그것을 감수해야 할 것입니다.