VARの混乱した一週間：ユナイテッドは強奪されたのか、チェリーズは恵まれたのか？

また始まった。またしても週末、またしてもVARの論争がファン、そして審判をも困惑させている。土曜日のマンチェスター・ユナイテッド対ボーンマスの2-2の引き分けは、美しいゲームが主観的な判定と一貫性のない適用によって停滞している典型的な例だった。数日前のチェルシー戦での4-3の敗北から立ち直ろうとしていたユナイテッドは、終盤に勝利を掴むかと思われたが、代わりに引き分けで終わり、まるで負けたかのような気分だった。

2つの大きな瞬間を分析してみよう。まず、76分。試合中ずっと活発だったアレハンドロ・ガルナチョがボーンマスのペナルティエリアにドリブルで侵入した。彼の低いクロスはアダム・スミスの伸ばした腕に当たった。きわどい状況で、スミスの腕は体側にあったが、確かに接触があった。主審のトニー・ハリントンはプレーを続行させた。PKなし。VARの介入もなし。ユナイテッドのファンは一斉にうめき声を上げたが、正直なところ、彼らを責めることができるだろうか？ボールは明らかにスミスの腕に当たって方向を変えた。「不自然な位置」ではなかった。それがペナルティエリア内でのハンドではないなら、何がハンドなのだろうか？

そして87分、ここで本当の不満が爆発した。クロスに合わせようとしたライアン・クリスティは、ウィリー・カンブワラにチャレンジされた。ユナイテッドのディフェンダーはクリスティにほとんど触れていなかった、もし触れていたとしてもだ。クリスティは狙撃兵に撃たれたかのように倒れた。ハリントンはPKスポットを指差した。そしてここが肝心な点だ。VARが介入したのだ。ストックリー・パークのスチュアート・アットウェルはハリントンにモニターを見るように指示した。長いレビューの後、ハリントンは元の判定を維持した。ドミニク・ソランケがPKを決め、チェリーズに貴重な勝ち点をもたらした。

問題は、リプレイでは接触が最小限だったことだ。最小限。クリスティがわずかな接触を誘発したとさえ言えるだろう。それに対してPKを与えるのは、わずか数分前にユナイテッドのより明確な主張を却下した後では、まるで平手打ちを食らわせるようなものだ。これは単に1試合の結果の問題ではない。システムに対する信頼の失墜の問題だ。同じハーフの中で、似たような、あるいはユナイテッドの場合、はるかに明確な2つの出来事が、なぜこれほど異なる扱いを受けるのだろうか？

正直な話、VARは明確さと一貫性をもたらすはずだ。しかし、実際には、より多くの混乱と怒りを引き起こしている。これはユナイテッドだけの問題ではない。リーグ全体の問題だ。3月にウェストハム戦でウルブズのゴールが物議を醸して取り消され、試合後に審判が誤りを認めたことを覚えているだろうか？あるいはチャンピオンズリーグのPSG戦でのニューカッスルのPKも、疑わしいハンドの判定だった。あまりにも頻繁に起こる。ブースの審判はピッチの審判とは異なるルールブックで運用されているようで、どちらも週ごとに同じ認識を持っているようには見えない。

分かっている。審判の仕事は大変だ。しかし、彼らを助けるために設計されたテクノロジーが、実際には状況を悪化させているとしたら、問題がある。この一貫性のなさは、陰謀論者を煽り、タッチラインで明らかに怒っていたエリック・テン・ハーグのような監督を完全に困惑させるだけだ。これはゲームにとって良いことではない。

私の大胆な意見は？VAR介入の「明確かつ明白な誤り」の基準は、真剣に再評価される必要がある。あるいは、もっと良いのは、フィールド上の審判に��ニターを1つだけ与え、ブースからの終わりのないやり取りなしに、迅速かつ最終的な決定を下させることだ。今は混乱している。ガイドラインを整理し、一貫して適用するまで、私たちはこのような首をかしげるような瞬間を見続けることになるだろう。

一方、ユナイテッドは現在プレミアリーグで7位に位置し、4位のアストン・ヴィラに10ポイント差をつけられている。ボーンマスでの引き分けは、彼らのチャンピオンズリーグへの道を閉ざす決定打となるかもしれない。