VARの最新の失態：ユナイテッドが南海岸で強奪される

今シーズン、VARの疑問符のつく判定をたくさん見てきましたが、先週土曜日のボーンマス戦でのマンチェスター・ユナイテッドに起こったことは、新たな最低点に達したように感じました。ESPN FCのSteve Nicolは完全に正鵠を射ていました。ユナイテッドは2度目のPKを与えられるべきだったし、それを却下した判断は不可解でした。これは負け惜しみではありません。審判の判定における一貫性、あるいはその完全な欠如についての話です。

誰もが話題にしている事件は65分に起こりました。試合の序盤にすでにPKを獲得し、Bruno Fernandesが落ち着いて決めていたAlejandro Garnachoが、Adam Smithからのチャレンジを受けてボックス内で倒れました。私の席から、そしてNicolの意見もそうでしたが、それは明らかなファウルに見えました。Smithはほとんどボールに触れておらず、Garnachoの足に引っかかっていました。主審のTony Harringtonはプレーを続行させ、VARは素早いチェックの後、その判定を支持しました。2度目のPKはありませんでした。ユナイテッドは2-2の引き分けに甘んじなければならず、状況を考えると敗北に近い結果でした。彼らは勝点50で順位を7位に落とし、得失点差でNewcastleを下回りました。これは彼らのヨーロッパカップ戦出場への希望にとって大きな打撃です。

問題はこれです。今シーズンの序盤には、同様の接触がPKと判定されていました。2月にArsenalがLiverpool戦でMartin Odegaardへのもっと軽い接触でPKを獲得したのを覚えていますか？あるいは11月にChelseaがBrighton戦で獲得したPKは？この一貫性のなさは腹立たしいです。Shaka HislopはPKになるほどの接触ではなかったと主張しました。Shakaさん、恐縮ですが、私は同意しません。ダイブではありませんでした。Garnachoは立ち続けようとしていたのに、Smithが彼を倒したのです。それがミッドフィールドで起こったなら、毎回ファウルになります。18ヤードボックス内だからといって、ルールが突然変わるべきではありません。

これはユナイテッドだけの問題ではありません。プレミアリーグ全体の問題です。毎週、私たちはこれらの判定を分析していますが、その説明はしばしば根拠のないものに感じられます。PGMOLは、ボックス内でのファウルが何であるかについて、より明確な枠組みを提供する必要があります。ファン、選手、評論家は皆、現在のシステムが壊れているという点で意見が一致しています。昨シーズン、ユナイテッドはいくつかの物議を醸す判定から恩恵を受けましたが、今年は彼らが不利な立場に置かれることの方がはるかに多いように感じます。これまでのリーグ戦33試合で、彼らに与えられたPKはわずか5回で、Liverpoolの10回、Arsenalの9回と比較しても少ないです。

より大きな問題は、ユナイテッドが試合をコントロールするのに苦労していることです。彼らはボーンマス戦で20本のシュートを許しました。これは9月のCrystal Palace戦でのシーズン最多25本よりわずか5本少ないだけです。チャンピオンズリーグ出場を目指すチームとしては十分ではありません。しかし、守備の問題があったとしても、明らかなPKは与えられるべきでした。Erik ten Hagのチームは1ポイントではなく3ポイントを獲得していたかもしれませんし、その2ポイントの差が来シーズンのヨーロッパリーグとカンファレンスリーグのどちらに出場するかを左右するかもしれません。このリーグの僅差は、しばしばこれらの判定、あるいはその欠如によって決まります。

私の大胆な予測は？この夏にVARが本格的に見直されない限り、つまり実際の透明性と一貫性がなければ、主観的な審判の判定によってヨーロッパカップ戦出場を逃したり、降格したりするチームがさらに増えるでしょう。そして来シーズン、判定は良くなるどころか悪化する一方でしょう。