チェルシーは甘く見られた：軽い処分では問題は解決しない

フットボール界の誰もが、チェルシーがこうなることを知っていた。プレミアリーグが下した1年間の移籍禁止処分（執行猶予付き）と1075万ポンドの罰金は、正義というよりも軽い注意喚起のように感じられる。ESPN FCのジュリアン・ローレンスが「不十分だ」と言ったのは間違いではなく、率直に言って、彼に反論するのは難しい。このクラブは、若手選手の獲得方法に関して何年もの間、監視の目を向けられてきたが、今回の裁定は、一部の規則が特定のチームにとってより柔軟であるという考えを裏付けるものに過ぎない。

2019年のFIFAによる最初の禁止処分を思い出してほしい。チェルシーは、18歳未満の選手の国際移籍と登録に関する規則違反で有罪とされ、2つの移籍期間にわたって新選手の登録を禁止された。彼らは控訴し、1つの期間に短縮された後、わずか数週間後にマテオ・コヴァチッチを4000万ポンドで獲得した。彼はすでにレンタル移籍中だったからだ。その後、メイソン・マウントやタミー・エイブラハムといった、レンタルシステムで育成されてきたアカデミー出身の選手たちを効果的に起用した。それは罰則というよりも、戦略的な利点のようにさえ感じられた。

今回のプレミアリーグの裁定は、2012年から2019年までの期間を対象としており、FIFAの調査と重複している。違反には、若手選手のエージェントへの支払い、その他の不正な取引が含まれていた。1075万ポンド？それは、新オーナーの下でわずか3つの移籍期間で10億ポンド以上を移籍金に費やしたクラブにとっては、誤差の範囲に過ぎない。エンツォ・フェルナンデスだけでも、2023年1月に1億680万ポンドかかった。モイセス・カイセドはさらに1億1500万ポンド。罰金は、1人のミッドフィールダーに支払った金額の10%にも満たない。

問題は、執行猶予付きの禁止処分は、それが発動されなければ、まったく禁止処分ではないということだ。それは、子供に「また悪いことをしたら、来週はおやつ抜きだよ」と言うようなものだ。本当の抑止力は何なのだろうか？チェルシーの移籍戦略、特に若手国際選手の執拗な獲得は、長年攻撃的だった。これは、1人の不正なエージェントや1つの過ちに関するものではなく、何年もの間、規則の境界線をすり抜けてきた組織的なアプローチを示している。

**閉じられなかった抜け穴**

プレミアリーグは、チェルシーが「不正確な財務情報」を提供したことを認めたと述べた。これは軽微な違反ではない。それは、金融取引を隠蔽しようとすることだ。そして、それはいくつかの孤立した事件ではなく、裁定は数年間にわたる複数の取引を対象としている。これは、選手がひどいタックルでレッドカードをもらうようなものではなく、むしろ計画的なファウルに近い。

正直なところ、この罰則は危険な前例を作る。それは他のクラブに、もしあなたが十分に大きく、十分に裕福で、十分に影響力があれば、何年もの規則違反の最悪の結果は、小銭のような罰金と、決して実現しないかもしれない禁止処分だ、と告げている。マンチェスター・シティの115件の告発はまだ宙に浮いており、もしこれが罰則の基準であるならば、中小クラブが正義が果たされることを期待する余地はどこにあるのだろうか？ミハイロ・ムドリクやノニ・マドゥエケのような選手に1つの移籍期間で3億ポンド以上を費やしたことは、この罰金を矮小化する。

真の抑止力は、即時かつ無条件の1期間の移籍禁止処分だっただろう。スクランブル、チーム編成への混乱、アカデミー出身選手への強制的な依存（皮肉なことに、彼らは最近それでうまくいっているが）を想像してみてほしい。しかし、それにはリーグからの本当の厳しさが必要だった。代わりに、私たちは歯のない処分を得た。

私の見解は？主要なクラブが、彼らの当面の計画に実際に影響を与える*本当の*、具体的な移籍禁止処分に直面するまで、これらの財政的フェアプレーやエージェント関連の規則は、厳格な規制というよりも提案として扱われ続けるだろう。チェルシーは通常通りビジネスを続け、リーグの残りのクラブはそれを受け入れるしかないだろう。