チェルシーは甘い処分で済んだ：長年の悪しきビジネスに対する軽いお咎め

分かっています。チェルシーの支出の話はもう聞き飽きたでしょう。しかし、今週スタンフォード・ブリッジから飛び込んできたニュースは？ ローマン・アブラモビッチ時代に遡る長年の規則違反に対して、1年間の移籍禁止処分（執行猶予付き）と1075万ポンドの罰金。それだけですか？ ESPNのジュリ��ン・ローレンスが言ったように、これは十分ではありません。これは罰則ではなく、強い口調の提案に過ぎません。

問題はこれです。プレミアリーグによると、10年以上にわたってエージェントへの「一連の秘密の支払い」を通じて「不完全な情報」を提出したクラブについて話しているのです。2012年から2019年にかけて、これらの支払いは数千万ポンドに上り、2013年のWillianやSamuel Eto’oの移籍に関連しています。これらは些細な事務的な見落としではありませんでした。これは組織的なものでした。プレミアリーグの独立委員会は、チェルシーの情報開示の欠如は「合理的な言い訳がない」とさえ指摘しました。

他のクラブについて考えてみてください。Evertonは2023年11月に収益性と持続可能性の規則に一度違反しただけで10ポイント減点され、後に6ポイントに減点されました。Nottingham Forestは2024年3月に同様の問題で4ポイントを失いました。チェルシーの違反はより広範で、より長期間にわたり、意図的な隠蔽が含まれていたとされています。しかし、彼らの罰則は本質的に執行猶予付きの判決であり、2022年5月以降に10億ポンド以上を移籍に費やしたクラブにとっては、正直なところポケットマネーに過ぎない罰金です。Enzo Fernándezだけでも2023年1月に1億680万ポンドかかりました。この1075万ポンドの罰金は？ それの10分の1にも満たないのです。

正直な話、執行猶予付きの禁止処分が最大のジョークです。これはチェルシーが再び規則を破った場合にのみ発動し、国内だけでなく世界的な禁止処分です。実際にはどういう意味があるのでしょうか？ 彼らにフリーパス、獲得していない「刑務所から出る無料カード」を与えているのです。プレミアリーグの主張は、新しいオーナーシップが自己申告したということでした。結構です。Todd BoehlyとClearlake Capitalが組織を刷新したのは良いことです。しかし、実際の行為は以前の経営陣の下で行われました。クラブは依然としてクラブです。申告されていない支払いから得られた競争上の優位性、潜在的にライバルを上回る入札をしたり、規制を回避したりする能力は、オーナーシップが変わったからといって消えるわけではありません。

プレミアリーグは明確なメッセージを送る絶好の機会を逃したと心から信じています。その代わりに、彼らはビッグクラブであれば、財政上の不正行為に対する結果はより甘いという考えを強化しただけです。降格争いをしている小規模なクラブが同様の違反を犯した場合を想像してみてください。彼らはそんなに甘く扱われたでしょうか？ 私はそうは思いません。この決定は危険な前例となり、過去の財政的なごまかしは、新しいオーナーとわずかな罰金で大方帳消しにできると示唆しています。

これはチェルシーだけの問題ではありません。リーグの誠実さの問題です。もしクラブが何年もの間、財政的フェアプレーを軽視し、ほとんど影響のない罰則しか受けないとしたら、他のクラブが同様の戦術を試みるのを止めるものは何でしょうか？ チェルシーがこれらの疑惑の支払いから得た「スポーツ上の優位性」は、直接的であろうと間接的であろうと、執行猶予付きの禁止処分によって取り消されることはありません。

私の大胆な予測は？ この寛大な措置は、他のクラブが財政規則の境界線をさらに押し広げることを奨励するでしょう。なぜなら、最終的な影響は宣伝されているほど厳しくないかもしれないと知っているからです。