Le Plaidoyer de United pour un Penalty : Pourquoi le VAR s'est Trompé (Encore) Contre Bournemouth

Écoutez, je comprends. Chaque week-end, nous disséquons les décisions du VAR, nous nous disputons sur des centimètres et des intentions. Mais parfois, une décision semble juste… étrange. Et c'est exactement ce que j'ai ressenti en regardant le match nul 2-2 de Manchester United à Bournemouth le 13 avril, surtout avec cette deuxième demande de penalty. Steve Nicol avait raison sur ESPN FC ; l'arbitre et le VAR ont manqué une occasion, tout simplement.

D'abord, parlons du penalty qu'ils *ont* obtenu. Bruno Fernandes a converti à la 64e minute après que Willy Kambwala ait été accroché. Pas d'argument là-dessus. Mais avant cela, en première mi-temps, l'incident impliquant Justin Kluivert et Alejandro Garnacho ? C'est celui qui m'est resté en travers de la gorge. Kluivert a clairement initié le contact avec le dos de Garnacho dans la surface, envoyant l'Argentin s'étaler. L'arbitre Tony Harrington a laissé jouer, et le VAR, après une vérification rapide, a été d'accord. Qu'est-ce qu'ils regardaient ?

Voici le problème : nous avons vu des penalties plus "soft" être accordés toute la saison. Vous vous souvenez quand Arsenal en a obtenu un contre Liverpool à Anfield en décembre après que Gabriel Jesus soit tombé avec un contact minimal ? Ou cette décision bizarre de main qui a donné un penalty à Chelsea contre Leicester le mois dernier ? L'incohérence est exaspérante. Ce n'était pas une situation où "il est tombé facilement". Kluivert a clairement poussé Garnacho, perturbant sa course et son équilibre. C'est une faute au milieu du terrain, et cela devrait être une faute dans la surface.

Shaka Hislop a soutenu qu'il n'y avait pas eu assez de contact. Respectueusement, je ne suis pas d'accord. Si vous empêchez un joueur de jouer le ballon, surtout par derrière et avec une poussée claire, c'est un penalty. United était déjà sous le choc, mené 1-0 après l'ouverture du score de Dominic Solanke à la 16e minute. Un appel de penalty à ce moment-là, même s'il était manqué, aurait pu modifier radicalement le cours du match, donnant potentiellement à United une chance d'égaliser bien plus tôt que les exploits de Fernandes en seconde mi-temps.

Et soyons honnêtes, United a besoin de toute l'aide possible en ce moment. Ce match nul au Vitality Stadium les a laissés à la septième place de la Premier League, à dix points d'Aston Villa pour cette place cruciale en Ligue des Champions. Ils ont concédé 51 buts en 33 matchs de championnat, un bilan désastreux pour un club de leur stature. L'équipe d'Erik ten Hag a eu du mal avec la solidité défensive, et les erreurs individuelles ont été coûteuses. Manquer une demande de penalty légitime ne fait qu'ajouter l'insulte à l'injure, surtout quand on se bat pour une qualification européenne.

Le problème plus large n'est pas seulement cet appel, cependant. C'est la nature arbitraire des revues VAR. Une semaine, un hors-jeu d'un ongle est sifflé. La semaine suivante, une poussée claire dans la surface est jugée "pas suffisante". Il doit y avoir un cadre plus clair et plus cohérent pour ce qui constitue une faute, surtout à l'intérieur de la surface de réparation. Les arbitres doivent être habilités à prendre la décision sur le terrain, le VAR n'intervenant que pour des erreurs vraiment claires et évidentes, ce qui, franchement, était le cas ici.

United a terminé le match avec 10 tirs, seulement 3 cadrés, contre 12 tirs et 4 cadrés pour Bournemouth. Ils ont été dominés par intermittence, bien sûr, mais un penalty manqué reste un penalty manqué. C'est un but potentiel, un changement de dynamique. Et dans une saison où chaque point compte, surtout pour un club qui peine à trouver son identité, ces petites marges sont amplifiées.

Voici mon avis tranché : Tant que le VAR ne sera pas révisé avec des directives plus strictes et transparentes, nous continuerons à voir ces décisions déroutantes. Retenez mes mots, la prochaine fois que United jouera un rival du "big six", une non-décision de penalty similaire leur coûtera encore plus cher, et l'indignation sera assourdissante.