Mira, lo entiendo. Cada fin de semana, estamos analizando las decisiones del VAR, discutiendo sobre centímetros e intenciones. Pero a veces, una decisión simplemente se siente... mal. Y así es exactamente como me sentí viendo el empate 2-2 del Manchester United en Bournemouth el 13 de abril, especialmente con esa segunda petición de penalti. Steve Nicol tenía razón en ESPN FC; el árbitro y el VAR se equivocaron, simple y llanamente.
Primero, hablemos del penalti que *sí* obtuvieron. Bruno Fernandes lo convirtió en el minuto 64 después de que Willy Kambwala fuera derribado. No hay discusión. Pero antes de eso, en la primera mitad, ¿el incidente que involucró a Justin Kluivert y Alejandro Garnacho? Ese fue el que realmente me molestó. Kluivert claramente inició contacto con la espalda de Garnacho en el área, enviando al argentino al suelo. El árbitro Tony Harrington lo desestimó, y el VAR, después de una rápida revisión, estuvo de acuerdo. ¿Qué estaban viendo?
Aquí está la cuestión: hemos visto penaltis más suaves concedidos toda la temporada. ¿Recuerdan cuando el Arsenal consiguió uno contra el Liverpool en Anfield en diciembre después de que Gabriel Jesus cayera con un contacto mínimo? ¿O esa extraña decisión de mano que le dio al Chelsea un penalti contra el Leicester el mes pasado? La inconsistencia es exasperante. Esta no fue una situación de "se cayó fácilmente". Kluivert le dio a Garnacho un claro empujón, interrumpiendo su carrera y equilibrio. Eso es una falta en el centro del campo, y debería ser una falta en el área.
Shaka Hislop argumentó que no fue suficiente contacto. Respetuosamente, no estoy de acuerdo. Si estás impidiendo que un jugador juegue el balón, especialmente desde atrás y con un claro empujón, eso es penalti. El United ya estaba tambaleándose, perdiendo 1-0 después del gol de Dominic Solanke en el minuto 16. Una decisión de penalti allí, incluso si se fallaba, podría haber alterado drásticamente el flujo del juego, dándole potencialmente al United la oportunidad de empatar mucho antes de las heroicidades de Fernandes en la segunda mitad.
Y seamos honestos, el United necesita toda la ayuda que pueda conseguir en este momento. Ese empate en el Vitality Stadium los dejó en el séptimo lugar de la Premier League, a diez puntos del Aston Villa por ese crucial cuarto puesto de la Liga de Campeones. Han concedido 51 goles en 33 partidos de liga, un récord pésimo para un club de su estatura. El equipo de Erik ten Hag ha tenido problemas con la solidez defensiva, y los errores individuales han sido costosos. Perder una legítima petición de penalti solo añade sal a la herida, particularmente cuando estás luchando por la clasificación europea.
El problema más grande no es solo esta llamada, sin embargo. Es la naturaleza arbitraria de las revisiones del VAR. Una semana, se pita un fuera de juego por una uña. La siguiente, un claro empujón en el área se considera "no suficiente". Necesita haber un marco más claro y consistente para lo que constituye una falta, especialmente dentro del área de 18 yardas. Los árbitros deben estar facultados para tomar la decisión en el campo, con el VAR solo interviniendo para errores verdaderamente claros y obvios, lo cual, francamente, este lo fue.
El United terminó el partido con 10 tiros, solo 3 a puerta, en comparación con los 12 tiros y 4 a puerta del Bournemouth. Fueron superados en algunos tramos, claro, pero un penalti fallado sigue siendo un penalti fallado. Es un gol potencial, un cambio de impulso. Y en una temporada en la que cada punto importa, especialmente para un club que lucha por encontrar su identidad, esos pequeños márgenes se magnifican.
Aquí está mi opinión: hasta que el VAR no sea revisado con directrices más estrictas y transparentes, seguiremos viendo estas decisiones desconcertantes. Márquenme mis palabras, la próxima vez que el United juegue contra un rival del "big six", una no-decisión de penalti similar les costará aún más caro, y la indignación será ensordecedora.